আমাদের দেশে গণতন্ত্র কি শেষ হয়ে গেছে? এটি একটি অত্যন্ত গুরুতর প্রশ্ন। আপনাদের অনেকের কাছেই এই প্রশ্নের সহজ উত্তর থাকবেঃ অবশ্যই না। আমরা যে কোনও রাজনৈতিক দলকে ভোট দিতে পারি। যে রাজনীতিবিদ সবচেয়ে বেশি ভোট পান, তিনি ক্ষমতায় আসেন, তাই স্পষ্টতই আমাদের দেশে গণতন্ত্র এখনও বিদ্যমান। কিন্তু এই প্রশ্ন তার চেয়ে অনেক গভীরে।
আজকের এই ভিডিওতে আমি আপনাকে যে জিনিসগুলি দেখাতে যাচ্ছি তা খুব হতবাক করবে। এই Blog টি দেখার পর, আপনি এই প্রশ্নের প্রকৃত উত্তর সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য হবেন। যদিও, আপনি যদি এমন কেউ হন যিনি প্রধানমন্ত্রী মোদীকে ঈশ্বর মনে করেন,
ঠিক আছে। -তুমি কি বলতে চাও? ” মোদী বা যোগী ছাড়া আর কেউ উন্নয়ন আনতে পারে না বলে আপনার কেন মনে হয়? এই ধরনের ক্ষেত্রে, আপনার জন্য চোখ খোলা এবং সত্যের দিকে তাকানো কঠিন হতে পারে। কিন্তু বাকি দর্শকদের জন্য, আপনি যদি সত্যিই দেশের জন্য চিন্তা করেন, তাহলে এই Blog টি দেখা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
এটি কেবল একটি ঘটনা নয়, গত কয়েক মাস ধরে, গত কয়েক বছর ধরে একের পর এক ঘটছে এমন অনেক ঘটনা। এই সমস্ত ঘটনাগুলি একটি বিষয়ের দিকে ইঙ্গিত করে যে, আমাদের দেশ এক দেশ, এক দলের দিকে এগিয়ে চলেছে। গণমাধ্যমের থেকে বিরোধীদের কণ্ঠস্বর মুছে ফেলা, বিধায়কদের ঘোড়া কেনাবেচা, নতুন আইন তৈরি করে নির্বাচিত সরকারগুলির কাছ থেকে ক্ষমতা কেড়ে নেওয়া।
তদন্তকারী সংস্থাগুলির অস্ত্র প্রয়োগ। ইডি এবং সি. বি. আই-এর মাধ্যমে বিরোধী রাজনীতিবিদদের চাপ দেওয়া এবং কারারুদ্ধ করা। রাজ্যপালদের মাধ্যমে রাজ্য সরকারের কাজে হস্তক্ষেপ করা। রাজ্য সরকারগুলির কাছ থেকে তহবিল আটকে রাখা। নাগরিকদের প্রতিবাদ করার অধিকার কেড়ে নেওয়া। আর কেউ প্রতিবাদ করলে কাঁদানে গ্যাস ও রাবার বুলেট দিয়ে তাদের স্বাগত জানান।
তাদের তহবিল লুকানোর জন্য নির্বাচনী বন্ড ব্যবহার করে। এবং এমনকি যদি কোনও বিরোধী প্রার্থী নির্বাচনে জিততে সক্ষম হয়, তবে নিজেকে বিজয়ী ঘোষণা করার জন্য নির্বাচনে জালিয়াতি করে। আমি প্রধানমন্ত্রী মোদীকে বলতে চাই, “একটু শালীনতা বজায় রাখুন!” বন্ধুগণ, গণতন্ত্রের কথা বলার আগে গণতন্ত্র আসলে কী, তা জানা জরুরি।
এটি একটি মৌলিক ধারণা কিন্তু বেশিরভাগ মানুষের এই ধারণাটি সম্পর্কে একটি বড় ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে। কেউ কেউ মনে করেন, দেশে যদি নিয়মিত নির্বাচন হয় এবং আপনি ভোট দিতে যেতে পারেন, তার মানে দেশটি একটি গণতান্ত্রিক দেশ। কিন্তু তুমি কি জানো? উত্তর কোরিয়াতেও নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়। আমি ঠাট্টা করছি না।
উত্তর কোরিয়ায় নিয়মিত নির্বাচন হয়। আপনি সেই নির্বাচনগুলিতে 100% ভোটার ভোটদানও দেখতে পারেন। কিন্তু পার্থক্য শুধু এটুকুই যে, আপনি যদি সরকার কর্তৃক নির্বাচিত সরকারি প্রার্থীকে ভোট না দেন, তাহলে আপনাকে দেশবিরোধী বলে গণ্য করা হবে। আপনার চাকরি ছিনিয়ে নেওয়া হতে পারে, আপনার বাড়ি ছিনিয়ে নেওয়া হতে পারে। আর যদি শুধু গণতন্ত্র শব্দটির কথা বলা হয়, তাহলে উত্তর কোরিয়ার সরকারি নাম, গণতন্ত্র শব্দটি এতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।
উত্তর কোরিয়াকে তাদের সরকার ডিপিআরকে বলে। গণতান্ত্রিক গণপ্রজাতন্ত্রী কোরিয়া। কিন্তু সত্যিটা কী? এই দেশ DICTATORSHIP দেশ। একইভাবে, রাশিয়াকেও DICTATORSHIP হিসাবে বিবেচনা করা হয়। কিন্তু সেখানেও নির্বাচন হয়। পার্থক্য শুধু এটুকুই যে, পুতিনের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা যে কোনও প্রার্থীকে কখনও কোনও কারণে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়, অথবা কখনও কখনও রহস্যজনকভাবে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়।
সুতরাং, এর থেকে একটি বিষয় পরিষ্কার হওয়া উচিত যে কেবল নির্বাচন হওয়ার অর্থ এই নয় যে দেশটি একটি গণতন্ত্র। নির্বাচন অবাধ ও নিরপেক্ষ হতে হবে। স্বাধীনতার অর্থ হল জনগণ যাকে চায় তাকে ভোট দেওয়ার স্বাধীনতা এবং ন্যায্য মানে হল যে বিভিন্ন প্রার্থী এবং বিভিন্ন রাজনৈতিক দলের জয়ের ন্যায্য সুযোগ রয়েছে।
এমনটা হওয়া উচিত নয় যে, একটি দলের অনেক সুবিধা রয়েছে। সম্প্রতি চণ্ডীগড় পৌর কর্পোরেশনের মেয়র নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছে। এই নির্বাচনের জন্য কংগ্রেস ও আপ জোট বেঁধেছিল এবং 35টির মধ্যে মোট 20টি ভোট পেয়েছিল। দলের ভোটের মাধ্যমে এটা স্পষ্ট ছিল যে এই জোট নির্বাচনে জিতবে।
কিন্তু যখন প্রকৃত নির্বাচন হয়েছিল, তখন প্রিজাইডিং অফিসার কী করেছিলেন? এ কোনও গোপন কথা নয়। তিনি কী করেছেন তার সিসিটিভি ফুটেজ আপনি দেখতে পারেন। তিনি কংগ্রেস ও আপের 8টি ভোটকে অবৈধ ঘোষণা করেন। আর এখানে যে নির্বাচনী জালিয়াতি হয়েছে, তা সিসিটিভি ক্যামেরায় ধরা পড়েছে। আসলে, সে ক্যামেরার দিকে তাকিয়েও ধরা পড়েছিল।
ওর মুখের দিকে তাকাও। সে যেভাবে ক্যামেরার দিকে তাকিয়ে আছে, দেখে মনে হচ্ছে সে চুরি করতে গিয়ে ধরা পড়েছে। নির্বাচনের ফলাফল কী হল? বিজেপি এই নির্বাচনে জয়লাভের দাবি করেছে। এই ধরনের প্রকাশ্য নির্বাচনী জালিয়াতি সম্ভবত দেশে আগে কখনও ঘটেনি। ভারতের প্রধান বিচারপতি বলেন, এটা গণতন্ত্রের অভিশাপ।
যদিও ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তে সুপ্রিম কোর্টকে এই নির্বাচন বাঁচাতে হয়েছিল, প্রশ্ন হল, এখানে যদি সিসিটিভি ক্যামেরা বা ব্যালট পেপার না থাকত, তাহলে কি এই জালিয়াতি ধরা পড়ত? এটা একটা উদাহরণ মাত্র, বন্ধুরা। তার আগে, 2021 সালের এই খবরটি দেখুন। অসমে এক বিজেপি প্রার্থীর গাড়িতে পাওয়া গিয়েছে একটি ইভিএমে ব্যবহৃত মেশিন।
এর পর নির্বাচন কমিশনকে এই জায়গায় পুনর্নির্বাচনের নির্দেশ দিতে হয়। কিন্তু পুরনো খবর নিয়ে কথা বলার দরকার নেই। এই মাসের খবর দেখুন। 2024 সালের ফেব্রুয়ারি। বৈদ্যুতিন ভোটিং মেশিনের নিয়ন্ত্রণ ইউনিটটি চুরি করতে পুনের সাসওয়াদ তহসিল অফিসে গিয়েছিলেন তিনজন অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তি। এটা কি রসিকতা? আমাদের নির্বাচন কি অবাধ ও সুষ্ঠুভাবে অনুষ্ঠিত হচ্ছে? নির্বাচন কমিশন এমন একটি সংস্থা যা সারা দেশে অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন পরিচালনা করবে বলে আশা করা হচ্ছে।
কিন্তু নির্বাচন কমিশনের বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্ব ও পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ উঠেছে। এই অভিযোগ অনেক পুরনো। প্রথমদিকে, বিজেপি নেতা নরেন্দ্র মোদী এই অভিযোগ করেছিলেন। আপনি ঠিকই শুনেছেন। 2014 সালের মে মাসের নির্বাচনের আগে নরেন্দ্র মোদী নির্বাচন কমিশনকে অভিযুক্ত করেছিলেন। যদিও পরবর্তী নির্বাচনে তিনি জয়ী হন। কিন্তু গত 10 বছরে নির্বাচন কমিশনকে এতটাই অভিযুক্ত করা হয়েছে যে, প্রশান্ত কিশোর বলেছেন, নির্বাচন কমিশন হল বিজেপির সম্প্রসারণ।
তিনি বলেন, এমন পক্ষপাতদুষ্ট ও পক্ষপাতদুষ্ট নির্বাচন কমিশন তিনি আগে কখনও দেখেননি। যে এই কমিশন সর্বদাই নিয়মগুলিকে বাঁকানোর চেষ্টা করেছে। এবং নির্বাচনের সময়সূচী এমনভাবে তৈরি করার চেষ্টা করেছিল যাতে বিজেপি সবসময় উপকৃত হয়। নির্বাচন কমিশন খুব স্পষ্ট নির্দেশ দিয়েছে যে রাজনৈতিক প্রচারের সময় ভারতীয় সেনাবাহিনীর উল্লেখ করা যাবে না।
কিন্তু 2019 সালের নির্বাচনের আগে প্রধানমন্ত্রী মোদী নির্লজ্জভাবে শহীদদের ব্যবহার করে এবং বিমান হামলা চালিয়ে ভোট চেয়েছিলেন। আমি আমার প্রথম ভোটারদের জিজ্ঞাসা করতে চাই যে আপনার ভোট কি পুলওয়ামার সাহসী শহীদদের জন্য উৎসর্গ করা যেতে পারে? উত্তরপ্রদেশের মুখ্যমন্ত্রী আদিত্যনাথ ভারতীয় সেনাবাহিনীকে মোদীর সেনাবাহিনী বলে অভিহিত করেন।
আর মোদীর সেনাবাহিনী সন্ত্রাসবাদী। এই বিষয়ে নির্বাচন কমিশনে অভিযোগ দায়ের করা হলেও 21 দিন ধরে কোনও ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি। আর 21 দিন পর নির্বাচন কমিশন তাদের ক্লিন চিট দেয়। নিয়মগুলি স্পষ্টভাবে লেখা আছে, সেগুলি প্রকাশ্যে লঙ্ঘন করা হচ্ছে কিন্তু তবুও একটি ক্লিন চিট।
এটাই একমাত্র ক্লিন চিট নয়, প্রধানমন্ত্রী মোদী অন্তত 4টি ভিন্ন মামলায় এই ধরনের ক্লিন চিট পেয়েছেন। অমিত শাহ রাহুল গান্ধীর নির্বাচনী এলাকাকে পাকিস্তানের সঙ্গে তুলনা করেছেন। এটাও নিয়মের পরিপন্থী। কিন্তু নির্বাচন কমিশন এই বিষয়েও ক্লিন চিট দিয়েছে। মোট 7টি ক্ষেত্রে মোদী ও শাহ ক্লিনচিট পেয়েছেন।
এনডিটিভি আরও জানিয়েছে যে, 7টি মামলার মধ্যে 5টিতেই তিনজন নির্বাচন কমিশনারের মধ্যে একজনের ভিন্নমত ছিল। এর মানে হল যে একজন নির্বাচন কমিশনার ছিলেন যিনি বিশ্বাস করতেন যে তাদের ক্লিন চিট দেওয়া উচিত নয়। পরে জানা যায় যে, এই নির্বাচন কমিশনারের নাম ছিল অশোক লাভাসা।
তুমি কি জানো পরে তার কি হয়েছিল? তাঁর স্ত্রী, ছেলে, মেয়ে এবং বোন সকলেই সরকারি সংস্থার কাছ থেকে নোটিশ পেয়েছিলেন। নির্বাচন সংক্রান্ত নাগরিক কমিশন তাদের প্রতিবেদনে বলেছে যে অশোক লাভাসাকে নীরবে নির্বাচন কমিশন থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। শুধু ভাবুন, ইনি একজন নির্বাচন কমিশনার, এটা কি গণতন্ত্র নাকি DICTATORSHIP? গণতন্ত্রে, ক্ষমতার পৃথকীকরণ, প্রতিষ্ঠানের স্বাধীনতা, এমন কিছু যা সম্পর্কে আপনি অবশ্যই স্কুলে পড়ে থাকবেন।
আমাদের সুপ্রিম কোর্ট নির্বাচন কমিশনের স্বাধীনতা জোরদার করার নির্দেশ দিয়েছিল। তিন সদস্যের একটি কমিটি প্রধান নির্বাচন কমিশনার এবং অন্যান্য নির্বাচন কমিশনারদের নিয়োগ করবে। তাঁদের মধ্যে একজন হবেন প্রধানমন্ত্রী, অন্যজন হবেন বিরোধীদলীয় নেতা এবং তৃতীয়জন হবেন ভারতের প্রধান বিচারপতি।
এটি করার মাধ্যমে, এটি নিশ্চিত করা যেতে পারে যে নিযুক্ত হওয়া নির্বাচন কমিশনার সত্যিকার অর্থে স্বাধীন হবেন। কোনও সত্তার প্রতি পক্ষপাতিত্ব থাকবে না। কিন্তু কয়েক মাস আগে সরকার একটি নতুন আইন এনেছিল যাতে সরকার বলেছিল যে ভারতের প্রধান বিচারপতিকে এই কমিটি থেকে সরিয়ে দেওয়া হবে।
পরিবর্তে, তারা তাদের মন্ত্রীকে কমিটিতে যুক্ত করে। সুতরাং, তিন সদস্যের কমিটিতে, তাদের মধ্যে দুজন নির্বাচন কমিশনার নিয়োগের জন্য সরকারের পক্ষ থেকে থাকবেন। যদি বিজেপির উদ্দেশ্য স্পষ্ট ছিল, তাহলে কেন এই ধরনের আইন পাশ করা হল? সরকার কেন নির্বাচন কমিশনার নিয়োগ নিয়ন্ত্রণ করতে চায়? পরে এটিকে সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট এখানে কোনও পদক্ষেপ নেয়নি, এই বলে যে এটি ক্ষমতার পৃথকীকরণের আওতায় পড়ে।
সরকার যদি আইন তৈরি করে, তা হলে সুপ্রিম কোর্ট তা বাতিল করতে চায় না। আজও নির্বাচন কমিশন বিধায়ক নির্বাচন এবং সাংসদ নির্বাচনে কত টাকা খরচ করা যেতে পারে তার একটি সীমা নির্ধারণ করেছে। একটি এমপি নির্বাচনে, সীমা হল 9.5 মিলিয়ন টাকা। বিজেপি 437টি আসনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল। সুতরাং, দলের মোট ব্যয় 4.15 বিলিয়ন টাকার বেশি হওয়া উচিত ছিল না।
কিন্তু কত খরচ হল? এটি নির্বাচন কমিশনের ওয়েবসাইটে লেখা আছে, 12.64 বিলিয়ন টাকা। নির্বাচন কমিশন কীভাবে এর অনুমতি দেয়? সেন্টার ফর মিডিয়া স্টাডিজ আরও অনুমান করেছে যে পূর্ববর্তী নির্বাচনে বিজেপি 270 বিলিয়ন টাকা ব্যয় করেছে। যা মোট খরচের 45%। আজকের তথ্যের দিকে তাকালে 160 বিলিয়ন টাকার নির্বাচনী বন্ড বিক্রি হয়েছে।
এই 160 বিলিয়ন টাকার মধ্যে 100 বিলিয়ন টাকার বেশি গিয়েছে বিজেপিকে, 15 বিলিয়ন টাকা গিয়েছে কংগ্রেসকে এবং 8 বিলিয়ন টাকা গিয়েছে টিএমসিকে। এই সমস্ত পরিমাণ নির্বাচনের খরচের সীমা অতিক্রম করে। বিজেপি নেত্রী উমা ভারতী একবার বলেছিলেন, “নির্বাচন হল খারাপ এবং খারাপের মধ্যে একটি পছন্দ।” যা সত্যি। কিন্তু ভেবে দেখুন। যদি একজন সমাজকর্মী যিনি মানুষের সেবায় নিজের জীবন উৎসর্গ করেছেন, তাহলে তিনি কীভাবে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য 90 লক্ষ টাকা আনতে পারবেন? কিভাবে সে নিজেকে উন্নীত করতে পারবে? বিশেষ করে অন্যদিকে যখন দলের কোটি কোটি টাকা আছে।
সমস্যা শুধু নির্বাচনের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। কোনও বিরোধী দল সরকার গঠন করলেও সরকার ভেঙে যায়। এখানে বিজেপির বিরুদ্ধে ঘোড়া কেনাবেচার অগণিত অভিযোগ আনা হয়েছে। মানুষ বারবার অভিযোগ করেছে যে বিজেপি বিধায়কদের কোনও রিসোর্টে নিয়ে যাচ্ছে এবং অকল্পনীয় পরিমাণ অর্থ দিয়ে তাদের কিনছে।
ঘোড়া কেনাবেচার এই অভিযোগগুলি কি সত্য? আমি আপনাকে বলতে পারব না কারণ আমি কখনও সেই রিসর্টে যাইনি। কিন্তু আপনি কল্পনা করতে পারেন, রিসর্টের সেই সমস্ত বিধায়ক কেবল লুডো খেলবেন না। তদন্তকারী সংস্থাগুলি এই ধরনের অভিযোগের তদন্তের জন্য দায়বদ্ধ। কিন্তু সমস্ত তদন্তকারী সংস্থা যদি একটি রাজনৈতিক দলের সুরে নাচতে থাকে, তাহলে এই অভিযোগগুলির তদন্ত কে করবে? এখন ভাবুন বিধায়কদের বাড়িতে কী ঘটতে চলেছে।
যে রাজনীতিবিদ এই বিধায়কদের কেনেন, তিনি তাঁর পরিবারকে কী বলবেন? গর্বের সঙ্গে তাদের এই সুসংবাদ জানাই যে, তিনি জনগণের কণ্ঠস্বর দমন করেছেন। যে তিনি str@ngled গণতন্ত্র. আশা করি প্রশংসিত হবেন। আর অন্য যে বিধায়ক কিছু টাকার বিনিময়ে নিজের আত্মা বিক্রি করে দিয়েছিলেন, তিনি তাঁর পরিবারকে কী বলবেন? তিনি যে টাকা এনেছিলেন তা গর্বের সঙ্গে দেখাচ্ছেন।
ঘোড়া কেনাবেচার ফাঁদে পড়ে জাতির অখণ্ডতাকে কলুষিত করে। তাঁর সততার অভাব উদযাপন করা। এই ধরনের রাজনীতিবিদদের উপর রাগ করা সহজ, কিন্তু তারাও করুণ। তারা কত দুর্দশাগ্রস্ত, কত নিচে নেমে গেছে। ঘোড়া কেনাবেচা এবং রাজনীতিবিদদের অর্থ দিয়ে প্রলুব্ধ করা কেবল একটি উপায়। যদি কোনও বিধায়ক এর ফাঁদে না পড়েন, তাহলে দ্বিতীয় উপায় হল তদন্তকারী সংস্থাগুলিকে ব্যবহার করা।
ইডির ব্যবহার, ইডির অস্ত্রায়ন। গত বছর 14টি রাজনৈতিক দল সুপ্রিম কোর্টে অভিযোগ করেছিল যে সরকার কীভাবে বিরোধী নেতাদের বিরুদ্ধে সিবিআই এবং ইডিকে ব্যবহার করছে। তারা বলেছে যে তারা রাজনৈতিক নেতাদের উপর 3,000 এরও বেশি অভিযান চালিয়েছে। 2014-র সঙ্গে তুলনা করলে দেখা যাবে, রাজনীতিবিদদের বিরুদ্ধে ইডি-র মামলার সংখ্যা 4 গুণ বেড়েছে।
এবং 95% মামলা বিরোধী দলগুলির বিরুদ্ধে দায়ের করা হয়। জবাবে ইডি বলেছিল যে তাদের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার খুব বেশি। দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার 96% কারণ 25 টি মামলার বিচার শেষ হয়েছে এবং 24 টি মামলায় দোষী সাব্যস্ত হয়েছে। কিন্তু সত্যিটা হল, 2005 সাল থেকে এখন পর্যন্ত ইডি 5,900টিরও বেশি মামলা নথিভুক্ত করেছে।
মাত্র 25টি মামলায় বিচার অনুষ্ঠিত হয়। আর মাত্র 24টি মামলায় দোষী সাব্যস্ত করা হয়। এটি কেবলমাত্র 0.5% কেসকে উল্লেখযোগ্য হিসাবে অনুবাদ করে। যখনই কোনও বিরোধী রাজনীতিকের বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগ ওঠে এবং তিনি বিজেপিতে যোগ দেন, তখনই সমস্ত অভিযোগ হঠাৎ করে উধাও হয়ে যায়। তার বিরুদ্ধে সমস্ত মামলা প্রত্যাহার করা হয়। কেউ না কেউ তাঁকে নিয়ে কবিতাও লিখেছেন।
ওয়াশিং পাউডার মোদী * * মিথ্যা এবং জালিয়াতি * * এটি সবকিছু লুকিয়ে রাখে * * এমনকি গুরুতর অভিযোগগুলিও এক ঝলকের মধ্যে অদৃশ্য হয়ে যায় * হিমান্ত বিশ্ব শর্মা যখন কংগ্রেসে ছিলেন, তখন তাঁর বিরুদ্ধে সারদা চিটফান্ড কেলেঙ্কারির অভিযোগ ছিল। 2014 সালের নভেম্বরে সিবিআই তাঁকে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য ডেকেছিল। 2015 সালে তিনি বিজেপিতে যোগ দেওয়ার পর থেকে তাঁর বিরুদ্ধে আরও 7টি দুর্নীতির অভিযোগ আনা হয়েছে।
একটি অভিযোগ জমি কেলেঙ্কারির, অন্য অভিযোগ হল যে তিনি রেশম ও মুগা শিল্পে সিন্ডিকেট চালাচ্ছেন। কিন্তু তিনি বিজেপিতে যোগ দেওয়ার পর থেকে তাঁর বিরুদ্ধে কোনও তদন্ত হয়নি। যাই হোক, বিজেপির ওয়াশিং মেশিনে যাওয়া রাজনীতিবিদদের তালিকা অনেক লম্বা। এর আগে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী তাঁর ভাষণে এই রাজনীতিবিদদের অনেককেই দুর্নীতির উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করেছিলেন।
এন. সি. পি-কে প্রাকৃতিকভাবে দুর্নীতিগ্রস্ত দল বলে অভিহিত করে এবং জনগণকে কখনও তাদের ভোট না দেওয়ার আহ্বান জানান। কিন্তু এই নেতারা বিজেপিতে যোগ দেওয়ার সঙ্গে সঙ্গে তদন্ত বন্ধ হয়ে যায় এবং দুর্নীতির কেলেঙ্কারি ভুলে যায়। বিজেপি নেতা অটলবিহারী বাজপেয়ী একবার বলেছিলেন, ক্ষমতা অর্জনের জন্য কাউকে দুর্নীতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের ওপর নির্ভর করতে হবে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি সেই ক্ষমতার কাছাকাছি যেতে চান না।
যদি আমি ক্ষমতা পাই, আমি একটি চিমটা দিয়েও এই ধরনের শক্তি স্পর্শ করতে চাই না।” কিন্তু সেই যুগটা ছিল সম্পূর্ণ আলাদা। সেই বিজেপি এবং আজকের বিজেপি একেবারেই আলাদা। আজ যখন নিতিন ঘাটকারিকে মোদীর ওয়াশিং পাউডার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়, তখন তিনি হাসিমুখে উত্তর দেন যে বিজেপির ডিটারজেন্ট পরিবেশবান্ধব। নির্বাচনে জয়ী হওয়া গুরুত্বপূর্ণ, এবং বিজয়ী সিদ্ধান্ত নেয় কোনটা ঠিক আর কোনটা ভুল।
বিজেপির সাবান সকলের কেলেঙ্কারি ওয়াশিং মেশিনে ধুয়ে ফেলছে। “এটি একটি পরিবেশবান্ধব ডিটারজেন্ট।” কার সঙ্গে আপনি বেশি একমত? বর্তমানের নীতিন গড়করি না প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী অটলবিহারী বাজপেয়ী? নিচে মন্তব্য করা হল। অর্থের প্রলোভন এবং ইডির চাপ সত্ত্বেও কোনও বিরোধী রাজনীতিবিদ যদি বিজেপিতে যোগ না দেন, তবে তাঁদের বিরুদ্ধে মামলা চলতে থাকে।
এবং অনেক ক্ষেত্রে, তাদের দোষী সাব্যস্ত না করেই কারাগারে রাখা হয়। এবং তারা অনেক মাস জেলে থাকে। আম আদমি পার্টির সাংসদ রাঘব চাড্ডা বলেছেন, মণীশ সিসোদিয়া, সত্যেন্দ্র জৈন, অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়, সঞ্জয় রাউত, ফারুক আবদুল্লাহ এবং তেজস্বী যাদব যদি বিজেপিতে যোগ দেন, তাহলে তাঁদের বিরুদ্ধে ইডি ও সিবিআইয়ের সমস্ত মামলা অবিলম্বে খারিজ করে দেওয়া হবে।
এবং মণীশ সিসোদিয়া এবং সত্যেন্দ্র জৈনের মতো যাঁরা জেলে রয়েছেন, তাঁদের অবিলম্বে মুক্তি দেওয়া হবে। এখন, দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর কাউকে কারারুদ্ধ করা আলাদা বিষয়। কিন্তু এখানে বিরোধী রাজনীতিবিদদের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগেই জেলে পাঠানো হচ্ছে। সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল, যে রাজ্যগুলিতে বিরোধী সরকার রয়েছে, সেখানে তাঁদের কাজ করার অনুমতি দেওয়া হয় না।
শুধু একটি বা দুটি নয়, অনেক রাজ্যই বারবার মোদী সরকারকে অভিযুক্ত করেছে যে তারা রাজ্যের দৈনন্দিন কাজে হস্তক্ষেপ করার জন্য রাজ্যপালদের ব্যবহার করছে। তারা রাজ্য সরকারগুলিকে কাজ করতে বাধা দিচ্ছে। এমনটাই জানিয়েছে পশ্চিমবঙ্গ সরকার। এর জন্য বারবার পশ্চিমবঙ্গের রাজ্যপালকে দায়ী করা হয়েছে।
এমনটাই জানিয়েছে তামিলনাড়ু সরকার। এমনটাই জানিয়েছে দিল্লি সরকার। এমনটাই জানিয়েছে কেরল সরকার। গত বছর, কেরালা সরকার রাজ্যপালের বিরুদ্ধে রাজ্য সরকার কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলি 2 বছর বিলম্বিত করার অভিযোগও করেছিল। বিল অনুমোদনে বিলম্ব। কেরল রাজ্য এমনকি এই বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টে অভিযোগও করেছিল।
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে রাজ্যপালরা এইভাবে বিলগুলি বিলম্বিত করতে পারবেন না। যে এটি অসাংবিধানিক। দিল্লির এলজি এবং দিল্লি সরকারের মধ্যে সমস্যাটি বহু বছর ধরে খবরের শিরোনামে রয়েছে। গত কয়েক বছর ধরে মুখ্যমন্ত্রী কেজ্রিওয়াল বারবার বলেছেন যে তাঁদের কাজ করতে দেওয়া হয় না। এলজি তাদের কাজে হস্তক্ষেপ করে।
দিল্লি সরকার এর জন্য সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয় এবং সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত তাদের পক্ষে ছিল। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এলজি-র এইভাবে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়। প্রকৃত ক্ষমতা নির্বাচিত সরকারের হাতেই থাকা উচিত। কিন্তু সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের পর কেন্দ্রীয় সরকার কী করল? দিল্লি সরকারের ক্ষমতা কেড়ে নেওয়ার জন্য তাঁরা একটি নতুন আইন এনেছিলেন।
জিএনসিটিডি, জাতীয় রাজধানী অঞ্চল দিল্লি সরকার (সংশোধনী) আইন, 2023। মোদী সরকার দিল্লি সরকারের হাতে ন্যস্ত অনেক ক্ষমতা এলজি-কে হস্তান্তর করার জন্য এটি ব্যবহার করেছিল। তিনি বলেন, ‘আমরা হাসপাতালগুলো পরিবর্তন করেছি। আমরা তাদের বিশাল করে তুলেছি। আমরা সব ওষুধের ব্যবস্থা করেছি। তারা আধিকারিকদের ওষুধের প্রবাহ ব্যাহত করতে বাধ্য করে।
তারা পরীক্ষা বন্ধ করে দিয়েছে। গত বছর তিন মাস ধরে ভ্রাম্যমাণ ক্লিনিকগুলিতে কোনও পরীক্ষা করা যায়নি। তারা পরীক্ষাগারগুলিতে অর্থ প্রদান বন্ধ করে দেয়। তারা নোংরা খেলা করে এবং ঘৃণ্য মানুষ। একদিন একটি আদেশ পাস করে তারা দিল্লির সমস্ত সরকারি হাসপাতালে ডেটা এন্ট্রি অপারেটরকে সরিয়ে দেয়। এখন হাসপাতালে রোগী নিবন্ধীকরণের জন্য আর কেউ অবশিষ্ট নেই।
আমি তাদের জিজ্ঞাসা,” “আপনি কি করতে চান?” আপনি কি দিল্লির মানুষের সঙ্গে কথা বলতে চান? ভেবে দেখুন, বন্ধুরা। এমনকি আপনি মোদীর ভক্ত হলেও, এক সেকেন্ডের জন্য তাঁর কথা ভুলে যান এবং আন্তরিকভাবে নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন। প্রধানমন্ত্রী মোদী যদি সত্যিই দেশের জন্য, দেশের মানুষের জন্য চিন্তিত হতেন, তাহলে কি তিনি এই ধরনের কাজ করতেন?
এই Blog কে আমি আপনাকে যে জিনিসগুলি দেখাচ্ছি তা দেশের বাস্তবতার প্রতিনিধিত্ব করে। আপনি যদি সত্যিই দেশের জন্য চিন্তিত হন, তাহলে এই জিনিসগুলি দেখে আপনার চোখ খোলা উচিত। নিউজ লন্ড্রি দু ‘দিন আগে একটি তদন্ত প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে যা দেখায় যে ইডি কেবল অন্যান্য রাজনৈতিক দলের বিরুদ্ধে নয়, দেশের সংস্থাগুলির বিরুদ্ধেও ব্যবহৃত হয়।
অন্তত 23টি কোম্পানি এখনও পর্যন্ত বিজেপিকে কোনও অর্থ দান করেনি। কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলি তাদের প্রাঙ্গনে অভিযান চালায় এবং একটি প্যাটার্ন আবির্ভূত হয়। অভিযানের পর সেই সংস্থাগুলি বিজেপিকে লক্ষ লক্ষ টাকা অনুদান দিয়েছিল। মোট, এই সংস্থাগুলি বিজেপিকে 3.35 বিলিয়ন টাকা দান করেছিল, যা আইটি বা ইডি অভিযানের শিকার হয়েছিল। তাহলে, এই কোম্পানিগুলিকে কি অর্থ আদায়ের হুমকি দেওয়া হয়েছিল? আমাদের নির্বাচন কি অবাধ ও সুষ্ঠুভাবে অনুষ্ঠিত হচ্ছে? এখানে গণমাধ্যমও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
সুষ্ঠু নির্বাচনের অর্থ হল শাসক ও বিরোধী দলের রাজনীতিবিদদের কথা বলার সমান সুযোগ দেওয়া। উভয়ই কমবেশি সমান মিডিয়া কভারেজ পায়। কিন্তু গণমাধ্যমে আমরা কী দেখছি? দিনরাত, 24 * 7, গণমাধ্যমের গান সরকারের প্রশংসা করে। তারা শাসক দলের প্রশংসা করে। অথবা তাদের কথোপকথনের পুনরাবৃত্তি করুন।
দেশের সব মা-ই চান তাঁর ছেলে যেন প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর মতো হয়। প্রত্যেক ছেলেই নরেন্দ্র মোদীর মতো হতে চায়। মোদীর কাছে সবকিছুর সমাধান রয়েছে। মোদীর মতো কেউ নেই। মোদী নতুন ভারত গড়ে তুলেছেন। “প্রধানমন্ত্রী #1” বিরোধী দলগুলি সরকারের কাছে প্রতিশ্রুতি দেওয়ার জন্য ভারত জোড়ো যাত্রায় যেতে পারে।
একটা সময় ছিল যখন দূরদর্শনে ক্ষমতাসীন দল ও বিরোধী দলের রাজনীতিবিদরা নির্বাচনের আগে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে নিউজ চ্যানেলে বিতর্ক করতেন। উভয়েরই তাদের অবস্থান রক্ষা করার অধিকার ছিল। দূরদর্শন কি আজ এটা করতে পারে? আজ বিজেপির মুখপাত্রের কথা বলারও প্রয়োজন নেই, কারণ টিভি অ্যাঙ্কররা বিজেপির মুখপাত্র হয়ে গিয়েছেন।
জনগণের পক্ষ থেকে সরকারকে প্রশ্ন করার পরিবর্তে তারা সরকারকে সমর্থন করে। এবং তারা সরকারকে এমনভাবে রক্ষা করে যাতে তারা বেকারত্ব বৃদ্ধির জন্য যুবকদের দায়ী করতে শুরু করতে পারে। আর আপনি যদি নির্বাচনে কোনও বিরোধী দলকে নির্বাচিত করেন, তাহলে তারা জনগণকে অপমান করতে শুরু করবে।
আর মানুষ জাতীয় সমস্যা ও বিজেপি থেকে মুখ ফিরিয়ে নিয়েছে। কোন দল তাদের বিনামূল্যে জিনিস দেবে তার ভিত্তিতে তারা ভোট দিতে বেছে নেয়। ” এনডিটিভি ছিল শেষ টিভি চ্যানেল যা সরকারকে প্রশ্ন করার সাহস করেছিল। শেষ পর্যন্ত এনডিটিভি প্রধানমন্ত্রী মোদীর বন্ধু গৌতম আদানীর হাতে চলে যায়। আজ টিভি নিউজ আমাদের দেশে একটি নীরব de@th প্রকাশ করেছে।
সরকার এই টিভি চ্যানেলগুলিকে ‘বিজ্ঞাপন’ চালানোর জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ দেওয়ার জন্য করের অর্থ ব্যবহার করে এবং এই টিভি চ্যানেলগুলি নাগরিকদের কণ্ঠস্বর দমন করার কাজ করে। যদি আসল খবর আপনার কাছে না পৌঁছয়, তাহলে আপনি কি স্বাধীনভাবে এবং ন্যায্যভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন কাকে ভোট দেবেন? মণিপুর 77 দিন ধরে জ্বলছিল, কিন্তু টিভি চ্যানেলগুলিতে কোনও বিশেষ প্রতিবেদন ছিল না।
সম্প্রতি, ভারতের সিএজি 12টি প্রতিবেদন পেশ করেছে, যেখানে সরকারি বিভাগ ও মন্ত্রকের অনেক অনিয়ম ও দুর্নীতির ঘটনা রয়েছে। আয়ুষ্মান ভারত প্রকল্পের আওতায় 9 লক্ষেরও বেশি মানুষ মাত্র 3টি মোবাইল নম্বর ব্যবহার করছিলেন। ইতিমধ্যেই মৃত ঘোষণা করা 3,400 জন রোগীর চিকিৎসার জন্য লক্ষ লক্ষ টাকা ব্যয় করা হয়েছে।
এই সিএজি রিপোর্ট প্রকাশিত হলে সরকার সিএজি আধিকারিকদের বদলি করে দেয়। আপনি কি টিভি চ্যানেলে এই খবর শুনেছেন? আপনি দেননি। এটা আপনার কাছে কীভাবে পৌঁছবে? মানুষের মধ্যে দ্বিতীয় যে ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে তা হল তারা গণতন্ত্রকে সংখ্যাগরিষ্ঠতার সঙ্গে গুলিয়ে ফেলে। কল্পনা করুন যে আপনি 5 জন লোক নিয়ে একটি গাড়িতে ভ্রমণ করছেন। গাড়িতে থাকা একজন ব্যক্তি বলে যে সে জোরে গান শুনতে চায়।
সে তার বন্ধু এবং চালককে বোঝায় যে তাদের গাড়িতে জোরে গান বাজানো উচিত। কিন্তু আপনি আপনার বাবার সঙ্গে ভ্রমণ করছেন যার হৃদরোগের সমস্যা রয়েছে। আপনি বলছেন যে জোরে গান বাজানো উচিত নয়। সেই ব্যক্তিটি বলে যে, আপনাদের সকলের উচিত গণতন্ত্র প্রমাণ করার জন্য ভোট দেওয়া। এবং তিনজন ভোট দিয়েছিলেন যে জোরে গান বাজানো উচিত।
আপনার বাবা এবং আপনি, সেই দুই ব্যক্তি, যারা বলে যে জোরে গান বাজানো উচিত নয়। যেহেতু সংখ্যাগরিষ্ঠরা গণতন্ত্রে জোরে গান বাজানোর পক্ষে ভোট দিয়েছিল, তাই এর অর্থ হবে গাড়িতে জোরে গান বাজানো হবে। এটা কি আসলেই গণতন্ত্র? না, এটা বোকামি। বাস্তব জীবনে একটি ছোট মাপের উদাহরণ দিতে, তাহলে গুরগাঁওয়ের একটি সমাজের এই বিজ্ঞপ্তিটি দেখুন।
“প্রিয় বাসিন্দারা, এটি আপনাকে জানাতে হবে যে ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্ত অনুযায়ী আমাদের সমাজে দু “চাকার গাড়ি চলাচলের অনুমতি নেই।” এর মানে হল যে শুধুমাত্র গাড়ি সমাজে প্রবেশ করবে, স্কুটার এবং মোটরসাইকেল প্রবেশ করতে পারবে না। নির্লজ্জ বৈষম্যের দিকে তাকান। পরিচালনা, আরডব্লিউএ, জনগণের দ্বারা নির্বাচিত হয়েছে।
তাই এই নিয়ম পছন্দ না হলেও আপনাকে চুপ করে থাকতে হবে। যেহেতু সংখ্যাগরিষ্ঠরা এতে সম্মতি দিয়েছে, তারা আর. ডব্লিউ. এল. ও-কে নির্বাচিত করেছে। যাঁরা গণতন্ত্র ও সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে বিভ্রান্ত করছেন, তাঁরা নিশ্চয়ই এটা ভাবছেন। এটি কেবল একটি সমাজের বিষয় নয়, সারা দেশে এমন অনেক সমাজ রয়েছে যেখানে আপনি বোকা না হলেও এই ধরনের বোকামি নিয়ম খুঁজে পাবেন।
সালের এই নিবন্ধটি দেখুন। একজন ব্যাঙ্ক কর্মচারী বলছেন যে তার বোন ভাড়ায় অ্যাপার্টমেন্ট পাননি। কারণ অনেক আরডব্লিউও তাকে কালো তালিকাভুক্ত করেছিল কারণ তার বোন একজন এয়ার হোস্টেস ছিল। কিছু সমাজ বলে যে তারা তাদের অদ্ভুত কাজের সময়ের কারণে একজন এয়ার হোস্টেসের কাছে একটি অ্যাপার্টমেন্ট ভাড়া নিতে পারে না। প্রায়শই, এই আরডব্লিউএগুলি যে কোনও ভিত্তিহীন নিয়ম তৈরি করে যা তারা চায়।
উদাহরণস্বরূপ, নয়ডার কিছু সোসাইটিতে, প্রবেশ এবং প্রস্থান ফি আরোপ করা হয়েছে। যে কেউ এই সমিতিগুলিতে একটি অ্যাপার্টমেন্ট ভাড়া নিতে চায়, তাকে প্রবেশমূল্য দিতে হবে। এবং তাদের অবশ্যই বাড়িওয়ালাকে ভাড়া দিতে হবে, কিন্তু যখন তারা সমিতি ছেড়ে চলে যাবে, তখন তাদের একটি প্রস্থান ফি দিতে হবে। দেশের স্থানীয় স্তরে সংখ্যাগরিষ্ঠতা, কিছু লোক রাজনীতিবিদ এবং সরকার সম্পর্কে এটি ভাবেন।
একবার রাজনীতিবিদরা নির্বাচিত হয়ে ক্ষমতায় এলে তারা যে কোনও নিয়ম তৈরি করতে পারে। আমাদের সংবিধানের প্রস্তাবনায় 4টি শব্দ স্পষ্টভাবে লেখা আছে-স্বাধীনতা, সমতা, ভ্রাতৃত্ব এবং ন্যায়বিচার। এই 4টি শব্দ গণতন্ত্রের ভিত্তি। আসলে ডঃ আম্বেদকর আরও একধাপ এগিয়ে গিয়েছিলেন। তিনি বলেন, এই চারটি শব্দই জীবনের নীতি।
সুতরাং, সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের অর্থ এই নয় যে আপনি কারও প্রাকৃতিক অধিকার কেড়ে নিতে পারেন, তাদের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ করতে পারেন বা বাজে নিয়ম তৈরি করতে পারেন। এই কারণেই আমরা বলতে পারি, সরকারের নেওয়া কিছু সিদ্ধান্ত গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে যায়। সুপ্রিম কোর্টের ভাষায়, এগুলি অসাংবিধানিক। যেমন মাত্র কয়েক দিন আগে, সুপ্রিম কোর্ট নির্বাচনী বন্ড প্রকল্পকে অসাংবিধানিক বলে অভিহিত করে বাতিল করে দেয়।
আদালত বলেছে যে সরকার একটি স্বেচ্ছাচারী নিয়ম তৈরি করেছে। কেন এই নির্বাচনী বন্ড প্রকল্প অসাংবিধানিক এবং জনগণের কল্যাণের বিরুদ্ধে ছিল? সুতরাং, সিদ্ধান্তটি কিছুটা দেরিতে হলেও সুপ্রিম কোর্টের পক্ষ থেকে এটি একটি ভাল পদক্ষেপ ছিল, তবে অন্তত গণতন্ত্র ও জনগণের পক্ষে সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
কিন্তু সরকারকে জবাবদিহি করা কেবল সুপ্রিম কোর্টের দায়িত্ব নয়, প্রকৃত গণতন্ত্রে বিরোধী, গণমাধ্যম, সুশীল সমাজ এবং নাগরিকদের কাজ। এবং এই কারণে, আর. টি. আই, তথ্যের অধিকার আইনের মতো ব্যবস্থা থেকে বেরিয়ে আসে। যা আমাদের সরকার সম্পর্কে তথ্য দেয়। একই কারণে গণমাধ্যমকে গণতন্ত্রের চতুর্থ স্তম্ভ বলা হয়, যাতে তারা সরকারকে জবাবদিহি করতে পারে।
কিন্তু আজকের অবস্থাটা কী? আজ অবধি, প্রধানমন্ত্রী মোদী শূন্য সংবাদ সম্মেলন করেছেন যেখানে লিখিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছে। জবাবদিহিতা একেবারে শূন্য। সংবাদ সম্মেলনের কথা ভুলে যান, একটি অনিবন্ধিত প্রশ্নের মুখোমুখি হওয়ার সাহস তাঁর নেই। ডঃ মনমোহন সিং যখন প্রধানমন্ত্রী ছিলেন, তখন তিনি অন্তত 117 বার সংবাদ সম্মেলন করেছিলেন বা সংবাদমাধ্যমের সঙ্গে কথা বলেছিলেন।
শেষবার আমাদের দেশে প্রধানমন্ত্রীর দ্বারা একটি যথাযথ সংবাদ সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়েছিল, সেই দিন থেকে 10 বছরেরও বেশি সময় হয়ে গেছে। সেই শেষ সংবাদ সম্মেলনে 100 জনেরও বেশি সাংবাদিকের উপস্থিতিতে প্রধানমন্ত্রী ডঃ মনমোহন সিংহকে 62টি লিখিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। সত্যিকারের গণতন্ত্রে এই জবাবদিহিতা নাগরিকদের প্রতিবাদ করার অধিকার দেয়।
আমাদের দেশ থেকে নির্বাচিত ব্যবস্থাপকেরা যদি আর. টি. আই-এর আওতায় জবাবদিহি করতে আগ্রহী না হন, গণমাধ্যমের কাছে জবাবদিহি করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ না করেন, তাহলে তাঁদের নাগরিকদের দ্বারা জবাবদিহি করতে হবে। এর একটি ইতিবাচক উদাহরণ সম্প্রতি উত্তরপ্রদেশে দেখা গেছে যখন উত্তরপ্রদেশ সরকার একটি খুব অদ্ভুত এবং অগণতান্ত্রিক শাসন করেছিল।
তারা কোচিং সেন্টারগুলির জন্য নির্দেশিকা জারি করে যে তাদের মেয়েদের জন্য রাত 8 টার পরে ক্লাস পরিচালনা করা উচিত নয়। যদি তারা তা করে তবে তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হবে। আর সরকারের যুক্তিই বা কী? যে এটি মেয়েদের নিরাপত্তার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল। কিন্তু এটার কি কোনো মানে আছে? মেয়েদের জন্য হুমকিস্বরূপদের নিয়ন্ত্রণ করার পরিবর্তে, সমস্যাযুক্ত উপাদানগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার পরিবর্তে, তারা মেয়েদের খাঁচায় রাখার চেষ্টা করেছিল।
এই নিয়মাবলীর বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছিলেন। বিক্ষোভের পর ইউপি সরকার নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করে নেয়। এই ছোট ঘটনা গণতন্ত্রে জনগণের ক্ষমতাকে তুলে ধরে। কিন্তু প্রতিবাদ করার অধিকার যদি মানুষের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া হয়, তাহলে কী হবে? সম্প্রতি, যখন কৃষকদের আবার রাস্তায় নেমে প্রতিবাদ করতে হয়েছিল, তখন সরকার তাদের ধারালো নখ দিয়ে স্বাগত জানিয়েছিল।
কিছু কিছু জায়গায় রাস্তা পুরোপুরি বন্ধ করে দেওয়ার জন্য রাস্তা খনন করা হয়েছিল। তারপর কৃষকদের দিকে রাবার বুলেট ছোঁড়া হয়, ড্রোন ব্যবহার করে কাঁদানে গ্যাস ছোঁড়া হয়। যেন এটা একটা যুদ্ধক্ষেত্র। সীমান্ত পারাপারের ছবি দেখে মনে হচ্ছে এটি চীনের সঙ্গে জাতীয় সীমান্ত। সেখানেও এই ধরনের কোনও ব্যবস্থা নেই।
আর খবরে বলা হচ্ছে, পুলিশের ছোঁড়া রাবার বুলেটের কারণে অন্তত 3 জন কৃষক অন্ধ হয়ে গেছেন। আমরা একটি পৃথক Blog কে এই বিক্ষোভের কারণ এবং কৃষকদের দাবি সম্পর্কে কথা বলব। কিন্তু এখনকার জন্য, এটা কোন ব্যাপার না। এখানে মূল কথা হল যে সরকার শান্তিপূর্ণভাবে প্রতিবাদকারী নাগরিকদের সাথে এইভাবে আচরণ করছে, এটা কি ঠিক? এর আগে কুস্তিগীরদের প্রতিবাদ ছিল।
তখনও পুলিশ একই আচরণ করেছিল। গত কৃষক বিক্ষোভেও একই ঘটনা ঘটেছিল। বিক্ষোভ চলাকালীন অসংখ্য কৃষক প্রাণ হারিয়েছেন। 2021 সালের একটি নিবন্ধ অনুসারে, শেষ কৃষকদের বিক্ষোভে কমপক্ষে 600 জন কৃষক নিহত হয়েছিল। এবং এই প্রতিবাদগুলি সম্পর্কে আপনি সংবাদে শুনতে পাবেন কারণ এই বিক্ষোভগুলি একটি নির্দিষ্ট সীমার চেয়ে বড় হয়ে গেছে।
এছাড়াও, গত কয়েক বছর ধরে যে বিক্ষোভ হয়েছে তার বেশিরভাগই কখনও খবরের শিরোনামে আসেনি। আপনি কি কাশ্মীরি পণ্ডিতের 40 দিনেরও বেশি সময় ধরে চলা বিক্ষোভের কথা জানেন? পুরনো পেনশন প্রকল্পের বিরুদ্ধে বিক্ষোভকারী সরকারি কর্মচারীদের সম্পর্কে? নাকি হিসারে 400 দিনেরও বেশি সময় ধরে চলা বিক্ষোভ? দূরদর্শন কেন্দ্র বন্ধ করা, অথবা গত বছর ডাক্তারদের বিক্ষোভ, অথবা বেকার যুবকদের বিক্ষোভের বিরুদ্ধে।
নিজেকে প্রতারিত করবেন না যে এর সাথে আপনার কোনও সম্পর্ক নেই, কারণ আপনি এই বিক্ষোভে অংশ নিচ্ছেন না। কারণ আগামীকাল, যদি আপনি কোনও অবিচারের শিকার হন, সরকার যদি এমন কোনও সিদ্ধান্ত নেয় যা আপনার অধিকারের বিরুদ্ধে যায়। এবং আপনি আপনার অধিকার রক্ষার জন্য প্রতিবাদ করতে বেরিয়ে যান। তোমার কি মনে হয়? আপনাদের সঙ্গে কি আজ এই কৃষকদের মতো আচরণ করা হবে না? আপনি কি বিশেষ? সরকার যদি সমস্ত বিক্ষোভকারীদের সঙ্গে এইভাবে আচরণ করে, তাহলে আপনি কোনও বিশেষ সুবিধা পাবেন না।
এখন এই প্রশ্নটি যা আমি আপনাকে Blog কে শুরুতে জিজ্ঞাসা করেছি, আমি আবার জিজ্ঞাসা করতে চাই। দেশে কি আজও গণতন্ত্র বেঁচে আছে? আপনার উত্তর যাই হোক না কেন, তবে একটি বিষয় নিশ্চিত, যদি পরিস্থিতির এভাবে অবনতি হতে থাকে, তাহলে আমাদের উত্তর কোরিয়া ও রাশিয়ার স্তরে নামতে খুব বেশি সময় লাগবে না।
গণতন্ত্র কাগজে থাকবে, নির্বাচনও হবে, কিন্তু প্রকৃত অর্থে গণতন্ত্র তার শেষ নিঃশ্বাস ফেলবে। আপনাকে অনেক অনেক ধন্যবাদ!